注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

赵伟的博客

且行且思

 
 
 

日志

 
 
关于我

经济学教授、博士生导师,浙江大学CRPE首席教授,浙江大学国际经济研究所所长。曾任英国牛津大学、德国明斯特大学、瑞士联邦理工大学及苏黎士大学、日本立命馆大学、神户大学、经济产业研究所(RIETI)、国际东亚研究所等国外著名大学或研究机构客座教授。兼任上海大学、广西师大、重庆师大、宁波大学、西南民族大学等国内多所高校客座教授及政府智库机构专家。研究兴趣涵盖空间经济学、国际经济学和外国经济史多个领域。学术研究之余喜欢写随笔发议论,体验“我思故我在”之妙趣,与认识或不认识的学人学子们分享。

网易考拉推荐

环境透支加剧“中陷”风险  

2012-04-05 14:10:10|  分类: 学术随笔 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

环境透支加剧“中陷”风险

赵 伟(浙江大学)

突破“中等收入陷阱”是近年中国经济研究者与决策者谈得最多的话题之一。研究的一个基础工作是考察以往这方面的成功者与失败者两类案例,以期发现可供借鉴与启示的东西。在后发型工业化经济体中,日本和东亚“四小”是公认的“成功者”,而拉美几乎所有的新兴工业化经济体(NIES),多半被视为“中陷”亲历者。然而近期翻阅拉美一些国家的最新经济数据,不无吃惊地发现,那里有几个国家或已“逃离”了“中陷”,其中最值得关注的国家要属“金砖国家”之一巴西了。

权威的世界银行最新统计数据显示,2010年巴西的人均GNI(国民收入)按三年平均汇率计算接近1万美元而达到9390美元,2011年突破1万美元当无悬念。而IMF早先的数据显示,巴西2010年人均名义GDP已达10816美元,实际(购买力平价计算人均GDP则在1.1万美金以上。2011年巴西实际经济增长率即便放缓到3%的低位,加上货币升值因素,人均GDP或将达到1.2万美金左右。这意味着巴西几乎跨进了高收入经济的门槛,至少已摆脱了“中陷”。一般认为,这个“陷阱”位于3千到9千美元区间。

不仅就人均国民收入衡量,而且就产业结构和劳动力职业分布来看,巴西都具备了一个工业化国家的主要特征。其三次产业的产出结构已呈强烈的3>2>1特征,2010年农业、工业与服务业增加值分别占GDP的5.8%、26.8%和59.1%。与此大体一致的是劳动力就业结构,“非农”产业加总吸纳了总劳动力的80%以上,农业就业已跌破20%。

巴西跨越中等收入陷阱方面最值得留意与称道的有两点:一个是时间短而成就大。单以人均国民收入为线索,此次突破“中陷”同时实现国民收入“超倍增”所花时间仅仅4年。数据显示,2006年巴西人均GNI为4800美元,紧贴“上中等收入经济体”的下限。2010年接近1万美金,仅四年时间翻了将近1番,算上2011年跨越1万美金大关,也就5年时间。另一个是经济增长的环境成本。这方面若以容易计量具有国际可比性的一个指标——人均二氧化碳排放量——衡量,巴西简直可谓新兴市场经济体的一个楷模。世行最新数据显示,2008年巴西人均GDP已达8500美元时,人均碳排放量只有2.1公吨,不仅大大低于上中等经济体的平均指标(5.3公吨)和拉美平均指标(2.8),而且令人吃惊的是,这个指标和十年前相比几乎没什么上升。十年前即1998年,巴西的这个数据仅为1.9,那时巴西人均名义GNI和2006年相近(4870美元)。这就是说,在其人均国民收入从5千美金以下迅速跃上8前美金以上的十年间,人均碳排放量仅仅增加了百分之几。这一点可谓发展的奇迹!若和中国近些年发展的相应数据相比简直令人难以置信。

中国的有关数据是这样的:2010年人均GNI(国民收入)4270美元,低于巴西2006年或1998年水平,但人均碳排放量却已高达6.8吨。这相当于巴西目前水平的两倍半,高于上中等国家的平均值(5.3)和东亚国家平均值(4.3)。其中2001年到2008年短短7年时间的排放量几乎翻了一番。由2.7吨猛增到了5.3吨。虽然说中国人均碳排放量和美国以及OECD国家平均值相比还不算太高,世行数据是,2008年美国是17.9吨,OECD平均为11.7吨。可人家的GNI至少是中国的8倍以上。实际上,目前中国的碳排放量已与意大利持平,而高于法国和西班牙等发达国家。就是说我们以上中等偏下的人均GNI,排出了高收入经济体的碳,更不要说同巴西相比了。

然而这仅仅是现在的数据,这仅仅是污染大气环境的排放数据,那些排入江河湖海的污染物尤其是挖山填海的植被与泥土,则无从算出。不仅如此,如若仔细看看最近一两年的经济发展尤其是“十二五”开局年许多地方政府与国企忙活的所谓“转型升级”,便不难得出一个结论,经济还是在沿着粗放老路滑动,产业还是在不惜以资源环境为代价铺摊子。走遍沿海与内地,得出的印象大体一致:挖山、填海与“重化”。因为这些活计创造GDP数字来得快,在长期形成的数字与干部提拔密切联系的制度惯性下,要改很难。

然而问题在于,这样发展下去环境吃得消吗?这样发展下去,能走出“中陷”吗?看了巴西突破“中陷”的环境成本,不能不生出些许危机感的。

(2012-1-21于杭州)

 
    附录:环境指标:中国与巴西比较(1991-2008年)

     人均CO2 排放量(公吨)

环境透支加剧“中陷”风险 - 赵伟 - 赵伟的博客

 来源:世行数据库。

(部分载《新京报》(评论周刊·人物专栏)2012年3月24日B07版):http://epaper.bjnews.com.cn/html/2012-03/24/content_326371.htm?div=-1

【文章受版权法保护,可以转载,但须注明作者及来源,不标出处的拷贝行为等同偷窃!】

  评论这张
 
阅读(1030)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017