赵伟的博客

何以实现无衰退的转型升级？

赵 伟(浙江大学)

转变增长方式与保持经济平稳快速增长是中国经济“后危机”期间的核心议题，也显系高层所确立的一种新的增长战略。这个战略所直接面对的挑战，无疑是“中等收入陷阱”，该“陷阱”的“出口”是世界银行划定的“高收入经济体”之“门槛”收入水平。20多年前这个门槛收入是人均GNI（国民收入）6千美金，时下当在1.2万美金以上。2011年中国人均GNI接近5千美金，距离这个“门槛”还很有相当的距离！

认识当前经济应读的九本书(之二)

赵 伟（浙江大学）

 早先草草列了九本书，作为看时下中国经济的“先行知识”。现在谈谈这些书对于观察中国经济现实的启示及妙用。当然完全基于个人体验，对别人不一定适用！

 前已提及，这九本书涉及三个知识系统。先从第一个知识系统即理论系统说起。

 “理论系统”的三部书有三个“关键词”，可以这三个“关键词”作为三个视点，借以观察经济与产业发展大势，审视决策者行为。

 第一个是“核心—外围”视点。这个视点由NEG（新经济地理学）的一个关键词即“集聚”(agglomeration) 引出。集聚解释的是这样一种现象：特定经济活动倾向于在特定地域扎堆选

  实体经济的曲解与误导

赵 伟(浙江大学)

把“实体经济”简单地等同于工业甚至制造业，把金融证券甚至整个服务业归入“虚拟经济”之列而继续受到轻视，实在是一种曲解和误导。曲解的是实体经济的内涵，误导的则是政府政策，引出的恶果是政府主导的低效率铺摊子，大众消费与投资环境的继续恶化。

强化"实体经济"是时下一个很热的说法，也是一些地方政府最容易听得进去的说法之一，因为单从字面上来理解，似乎就和地方政府多年养成的“GDP数字偏好”搭牢了，也和“区域竞争力”等颇具忽悠效应的概念搭牢了。因为地方政府都很清楚，这块最能出GDP数字。然而究竟什么是实体经济？相信没几个人去仔细琢磨的。现实中从一些专家建议到某些政府决策行为，都不同程度地流露出一种简单化的倾向，这便是把实体经济简单地等同于物质

中国经济面临系列风险

赵 伟（浙江大学）

经济学家索罗上世纪80年代曾说过一句立马风行起来的话：“到处都能看到计算机时代，就是在生产率的统计中找不到！”这便是著名的“索罗悖论”，又称“生产率悖论”。这个悖论的含义是，理论上而言计算机的普及肯定能提高劳动生产率，然而无论在劳动生产率还是在全要素生产率统计中都找不到计算机应用对于生产率增进贡献的影子。套用这个名言的意境来看近些年的中国产业转型升级政策效应，也可以提出一个“悖论”说法：“到处都能听到转型升级的汇报材料甚至个案，就是看不到多少实质进展”。我们知道，自上一个五年计划开局就有了转型升级的提法，到“前危机期”那一轮宏观调控开始加码，“十二五”计划则列为重中之重的议题。理论上来说，在我们这样一个政府在经济发展中居于主宰地位的经济体，各级政府都这样持续强调产业转型升级，该有些明显进展了，

认识当前中国经济应读的九本书

——写给经济决策者的政治经济学（之一）

赵 伟（浙江大学）

中国经济发展进入了一个风险丛生的阶段，最大的风险是“中等收入陷阱”。突破这个陷阱的唯一希望在于加快转变经济增长方式，转变增长方式的关键在于政府政策。这一视点的逻辑联系，相信许多经济研究者、“智库”人士以及“明白的决策者”都能悟出来的。然而问题在于，怎样的政府政策才有助于突破中等收入陷阱？目前各级政府所追求的政策，尤其是以促经济转型为名目的一些政府行为，究竟是在推动我们的经济朝着期盼的方向转化，还是在预埋更多的隐患？这些都需要认真去观察去判断。

何以观察判断？作为学人，我有个多年养成的习惯，这便是遇到问题总爱翻翻相关的知识系统，以期从中找点思考的“养分”。我曾不止一次地写过说过，要准确把握事物走势，三方面的知识缺一不可：一个是理论，没有理论就看不到现象后面的联系，误把假象当真相；另一个是历史，没有专业的历史知识，不仅难以形成动态的视点，而且难以把握事物发展的大势，尤其是那些足以改变事物发展轨迹